Que vous utilisez ProgiStats™ Xiti™ Weboscope™ Webanalyser™ (...), vous savez déjà ce qu’est la mesure d’audience par Tag (ou marqueur). Mais savez vous ce qu’est la mesure d’audience par l’analyse des fichiers Log ?

Votre hébergeur vous fournit peut-être ce genre de statistiques. Mais attention, ces deux approches sont complètement différentes et les écarts peuvent être surprenant. Par exemple, là ou un analyseur de Log mesure 23 240 pages vues, un analyseur de Tag en mesure seulement 5 689. En fait la méthode « Log » se heurte à certaines contraintes techniques qui peuvent expliquer une telle différence dont voici quelques exemples : Lorsque vous naviguez sur Internet les pages que vous consultez sont stockées dans des caches (de votre navigateur et des serveurs proxy) afin d’optimiser la navigation. Les requêtes qui se trouvent dans le cache du navigateur ou des proxy ne sont pas signalées au site principal et donc pas comptabilisées dans les Logs contrairement aux marqueurs. La plupart du temps l’analyse des Log ne s’appuie que sur le traitement des adresses IP, contrairement aux marqueurs qui font en plus appel aux cookies. De ce fait, 100 personnes connectées derrière un Firewall auront toutes la même adresse IP et seront comptabilisées comme étant un même et unique navigateur par l’analyse des Log.

Les Tag se basent en plus sur les cookies et évitent cet amalgame. L’analyse des Log comptabilise tous les éléments d’une page (frames, images,…) comme étant plusieurs connexions.alors que les marqueurs prennent en compte la page dans son intégralité. Les Tags ne peuvent pas être exécutés par les robots des moteurs de recherche qui ne constituent pas un véritable trafic. Les Log eux le comptabilisent. Ces quelques exemples vous montrent ainsi que les données des Log et des Tag ne sont pas comparables et que ces deux méthodes d’analyse n’ont pas la même finalité. Le Log a surtout l’utilité d’exploitation du côté serveur Web, le Tag est plus orienté vers l’utilisateur.